Question:
Les experts de l ONU sont déjà au travail pour faire annuler la votation anti-minarets de ce weekend en Suisse?
anonymous
2009-12-01 04:56:38 UTC
Alors, selon vous ça passe ou ça casse ?

" L'ONU se penche sur la conformité du texte interdisant les minarets"

"L'ONU étudie la conformité au droit international de l'interdiction des minarets décidée par les Suisses. Lors de la campagne, des experts de l'ONU avaient mis en garde les autorités fédérales à plusieurs reprises en raison du caractère discriminatoire de l'initiative.

L'experte de l'ONU pour la liberté de croyance Asma Jahangir a pour sa part regretté le résultat du vote. "Je suis profondément préoccupée par les conséquences négatives que le résultat du vote aura sur la liberté de religion et de croyance de la communauté musulmane en Suisse", a déclaré le rapporteur spécial pour la liberté de religion et de croyance.

"Une interdiction des minarets est une restriction injustifiée à la liberté de manifester sa propre religion et constitue une claire discrimination contre les membres de la communauté musulmane en Suisse", a-t-elle ajouté.

Elle demande à la Suisse, signataire du Pacte de l'ONU sur les droits civils et politiques, d'assurer la liberté de pensée, de conscience et de religion, de respecter ses obligations internationales et de "prendre toutes les mesures nécessaires pour pleinement protéger la liberté de croyance de la communauté musulmane".
24 réponses:
Sonnenklinge
2009-12-01 05:08:53 UTC
Au fait, cette fonctionnaire Asma Jahangir, n'a pas l'air de se préoccuper outre mesure des femmes lapidées par sa religion chérie, ni des adolescents exécutés pour une sodomie, sans parler des mutilations rituelles de la Charia. Avons-nous encore le droit de n'être pas musulman ?



L'Onu a tué combien de gens en laissant de continuer des guerres "sous l'égide des Casques Bleus de l'ONU" ? Non parce qu'une guerre normale, une fois qu'on a conquis les positions ennemies, on fait la paix.



Grâce à l'ONU, l'état de guerre peut se perpétuer durant 20 ou 30 ans... Génial pour les fabriquants d'armes. Pas pour les mères...



Ici on voit clairement que l'ONU est l'ENNEMIE de toute démocratie et du droit des peuples à disposer d'eux-même.



Je serais favorable à une sortie du "Machin" dictatorial et criminel (voir les famines FMI) qu'est l'ONU.
monicklhay94
2009-12-01 05:01:30 UTC
j'espère bien que la Suisse ne va pas céder à ce genre de chantage !!
KiKoO LoL
2009-12-01 05:00:40 UTC
N'importe quoi.

En Suisse, c'est aux Suisses de gouverner et ils se sont exprimés. De quoi on se mêle ?
EagleIV
2009-12-01 05:11:23 UTC
l'ONU, ce "machin"...comme disait De Gaulle
?
2009-12-01 05:09:54 UTC
Et pourquoi l'ONU ferme sa gueule quand on détruit des églises ils feraient mieux de pas jouer à ce petit jeu là avant que cela ne leur retombe sur la tronche,trop fort l'onu à été incapable d'arrêter les usa pour leur guerre du pétrole

Alors ils n'arrêteront pas les Suisses non plus et qu'est ce qu'ils vont faire concrètement,il y a pas plus indépendant que les Suisses,ils ne font pas parti de l'Europe économique,ils sont neutres

Je vais supporter les suisses à la coupe du monde après les japonais bien sûr



http://www.dailymotion.com/video/xb6mbd_eglises-detruites-au-kosovo-serbie_news
Loreme
2009-12-01 05:10:12 UTC
et si l'ONU se préoccuper vraiment des pays où les droits des personnes sont effectivement tres sérieusement mis à mal? (chine, corée du nord , iran, etc...)? Par ailleurs en quoi interdire les minarets est une atteinte à la liberté de religion? décidément je me demandais déjà à quoi pouvait bien servir l'ONU mais la j'ai confirmation qu'a part brasser de l'air et engraisser de grosses légumes ca sert à pas grand chose....
sombrpoil
2009-12-01 05:08:33 UTC
Rien n'empêche la suisse une nouvelle votation " faut -il rester dans l'ONU?". Déjà que cette dernière n'a pas trop de valeur ni de réel pouvoir,n'est qu'une façade pour l'otan et est plus susceptible de disparaître qu'autre chose. Alors se prendre un doigt en direct des suisses et risquer que d'autres suivent et fassent leur petite organisation à coté il n'y a qu'un pas. D'ailleurs mieux vaut un petit club fermé de puissants qu'un grand club ouvert n'allant nul part



Les suisses sont peut etre la dernière vrai démocratie au monde désirant détenir son destin alors pourquoi pas.

Surtout les suisses n'ont jamais ete fans des fédérations, organisations mondiales, alliances entre pays (pouvant impliquer de participer contre son gré à la guerre des autres voir la guerre mondiale) et qui dilue la représentativité et la démocratie selon eux et à commencer par l'europe
shujin
2009-12-01 05:04:08 UTC
mais de quoi se mêle l'ONU ? ce n'est pas un texte de loi mais une votation ! une votation est l'équivalent d'un référendum en France donc l'ONU n'a rien a voir avec l'avis de la population suisse, l'ONU pourra parler lorsque le Gouvernement Fédéral Helvétique aura donné sa décision !



n'importe quoi ! j'adore les gens qui parlent et ne connaissent ni les mots utilisés, ni les coutumes du pays en question !
statfender
2009-12-01 05:33:40 UTC
C'est fou cette volonté d'imposer l'Islam
Draegnar avec l'état juif
2009-12-01 05:05:49 UTC
La suisse s'est toujours distinguée par sa neutralité et la très grande importance accordée à l'avis du peuple suisse dans les décisions nationales...



Si l'ONU déclare non conforme ce texte, la suisse s'en retirera tout simplement.
anonymous
2009-12-01 05:45:31 UTC
L'adhésion de la Suisse à l'ONU est très récente (10 septembre 2002), je crois que ce sera le cadet de leurs soucis de quitter cette organisation si elle fait barrage à la démocratie.



Et comme on l'a dit plus haut, d'autre pays membres de l'ONU interdisent la construction d'églises en entier...
LoFa
2009-12-01 05:39:08 UTC
L’Arabie Saoudite et l’Afghanistan ont interdit les Eglises chrétiennes et les clochers.

L'ONU et les droits de l'homme n'ont rien dit et accepté ce fait.



Est-ce que ces mêmes experts vont annulés ces décisions pour les mêmes raisons discriminatoire ?
anonymous
2009-12-01 05:21:29 UTC
C'est beau le respect de la démocratie. Et après ils vont nous donner des leçons.
casablanca
2009-12-01 05:08:04 UTC
c'est plus facile de critiquer des pays civilisés et de les admonester que de faire le même genre de remarques à des pays islamiques qui agissent de manières plus violentes et discriminatoires

la seule manière pour un pays de récupérer son libre-arbitre est de quitter l'ONU qui n'est plus qu'un fantoche à protéger davantage les valeurs d'autres cultures plutôt que de défendre les valeurs de ses pays adhérents
Nikon Nisoumi
2009-12-01 05:31:08 UTC
L'europe doit elle se faire putain de l'ONU ???

En clair, doit on continuer à se prostituer pour le pétrole ???
anonymous
2009-12-01 05:11:58 UTC
L’ONU juge l’interdiction des minarets "discriminatoire"





On les sent vachement investis, tout comme ils s'investissent à faire la morale à Israël.



http://www.kiffegrave.com/2009/01/la-liste-des-resolutions-de-l%E2%80%99onu-qu%E2%80%99israel-ne-respectera-jamais/

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_r%C3%A9solutions_du_Conseil_de_s%C3%A9curit%C3%A9_des_Nations_unies



Ils ont de sacrés urgences. Surtout lorsque les USA ont violé l'intégrité territoriale irakienne sans preuves.



<
Dès le début de l'année 2003, les Etats-Unis invoquent la présence d'armes de chimiques sur le sol irakien pour justifier un conflit militaire contre le régime de Saddam Hussein. L'ONU missionne des inspecteurs qui, le 14 janvier, indiquent n'avoir rien trouvé. Le 5 février, le secrétaire d'Etat américain Colin Powell présente devant le Conseil de sécurité "des preuves" : une fiole au contenu inconnu et des photos satellite de véhicules. La guerre a été déclenchée, comme on le sait, l'Irak envahi mais les armes chimiques n'ont toujours pas été découverts. Les Irakiens, libérés du méchant Saddam, vivent le bonheur depuis que les Américains ont réalisé le rêve tant convoité de paix, de liberté, d'égalité, de fraternité...



Toutes les réponses assez farfelues sont acceptées. Une fiole peut être remplie de n'importe quoi. Vu la crise banquière, Powell a peut-être fait un saut, avant de montrer les preuves, dans une Banque assez particulière.>>

https://answersrip.com/question/index?qid=20090809080109AAoPlmS



++++++++++++++++





Charte de l'ONU

Article 1

3.Réaliser la coopération internationale en résolvant les problèmes internationaux d'ordre économique, social, intellectuel ou humanitaire, en développant et en encourageant le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinctions de race, de sexe, de langue ou de religion;

http://www.un.org/fr/documents/charter/chap1.shtml



Déclaration universelle de l'ONU

Article2

1.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.

http://www.un.org/fr/documents/udhr/



+++++++++++++++++++++



ça me rappelle le bon temps de la SDN...
?
2016-11-14 12:36:38 UTC
ok mais... Pourquoi l'ONU ne se penche pas sur le cas des will pay islamiques comme elle se penche sur le cas de l. a. Suisse ? Non parce que dans les will pay musulmans, on n'a pas le droit de construire des édifices religieux non-islamiques... Alors qu'attends l'ONU pour étudier l. a. conformité au droit worldwide de l'interdiction de bâtir des édifices religieux non-musulmans décidée par les musulmans en terre d'islam ? Est-ce qu'Asma Jahangir ne regrette pas cet état de fait dans les will pay musulmans ? Cela ne l. a. préoccupe pas ? Est-ce que pour elle, en somme, l. a. liberté de faith et de croyance des communautés non-musulmanes en terre d'islam, ça ne compte que pour de l. a. merde ? Si elle demande à l. a. Suisse d'assurer l. a. liberté de pensée, de ethical experience et de faith, de respecter ses responsibilities internationales et de "prendre toutes les mesures nécessaires pour pleinement protéger l. a. liberté de croyance de l. a. communauté musulmane", alors elle doit adresser l. a. même demande aux will pay islamiques pour les communautés non-musulmanes qui s'y trouvent. .
anonymous
2009-12-01 05:23:16 UTC
ONU = CRS du N.O.M



Plus on s'en éloigne, mieux on se porte !



Ca a l'air bien comme taf ça "rapporteur spécial". C'est où ?
anonymous
2009-12-01 05:14:28 UTC
Donc, si je comprends bien il n'y a plus qu'a les détruire clandestinement ..

Si c'est ça que les politiques cherchent.. nous leur donnerons entière satisfaction !!
?
2009-12-01 05:13:14 UTC
L'ONU n'a qu'à bien faire son boulot à commencer par faire respecter toutes les résolutions du conseil de sécurité qui ont été bafouées par Israél!

D'ailleurs l'ONU est phagocytée par des nationalités telles que l'Inde et le Pakistan.....(allez voir le who's who de l'organisation).
?
2009-12-01 05:02:43 UTC
faudrait citer ta source!!!
LondonCalling a 1 gun of brixton
2009-12-01 05:12:41 UTC
Sources?
anonymous
2009-12-01 05:06:21 UTC
Tout à fait d'accord faut pas chercher longtemps pour voir que cette loi est contraire à tous les traités internationaux !
Guillaume
2009-12-01 05:02:01 UTC
L'ONU défend des principes. L'ONU considère que le vote Suisse va a l'encontre de ces principes et leur demande de revenir dessus.



Ca me semble logique si on se place du coté de l'ONU.



Après si la Suisse veut faire n'importe quoi (via des mouvements politiques xénophobes) c'est son choix. Mais qu'elle en accepte les conséquences.



Aux 2 réponses du dessus. Argumentation 0. NON les Suisses ne font pas ce qu'il veulent car ils sont membre de l'ONU et de la communauté internationale.



L'Iran, la Corée du Nord eux c'est différent.


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...