Question:
La prohibition totale de la burqa porte la marque d’une intolérance identitaire dommageable?
Anti propagande FN
2010-04-22 01:54:15 UTC
Voilà un admirable sens des priorités. La France se débat dans une crise sociale douloureuse ; l’éruption inopinée d’un volcan islandais cause plus d’un milliard d’euros de pertes ; la crise grecque menace d’un défaut majeur le système financier européen ; des réformes essentielles sont en cours, principalement celle qui porte sur le financement des retraites. Et que trouve-t-on en tête du programme gouvernemental ? Une loi sur la burqa (ou, plus exactement, sur le niqab). Une pièce d’étoffe portée par quelques centaines de femmes, 2 000 dans l’estimation la plus large, soit, en moyenne, quelques dizaines par département.

Nul, en dehors des cercles intégristes, ne défendra ce voile intégral qui heurte les principes de laïcité et d’émancipation féminine. Une interdiction dans les services publics aurait emporté un large consensus. La prohibition totale, c’est-à-dire dans la rue, où la police (qui n’a sans doute rien d’autre à faire) devra verbaliser, porte la marque d’une intolérance identitaire dommageable, doublée d’un calcul électoral manifeste. L’immense majorité des musulmans réprouve ce symbole vestimentaire et acceptera la loi. Mais que penseront ces croyants paisibles, sinon qu’on mobilise les plus hautes autorités de l’Etat pour faire passer une loi spéciale qui les désigne, encore une fois, comme des citoyens à part, suspects et justiciables d’un traitement particulier et quelque peu paranoïaque ?

http://www.liberation.fr/societe/0101631539-identitaire?y=1
25 réponses:
Titeve
2010-04-24 22:15:27 UTC
c'est trop long mon coeur!!!
2010-04-22 08:58:22 UTC
Mais ce n'est pas cette loi qui les désignera comme "personnes à part" ce sont eux et eux seuls qui se considèrent déjà à part et ne veulent pas s'intégrer à nos lois et à nos coutumes en tentant de nous imposer les leurs, il ne faut pas confondre.
Benoit.Be
2010-04-22 09:00:15 UTC
La prohibition totale de la burqa porte la marque d’une intolérance identitaire dommageable?

Ca dépend des motifs pour lesquels tu veux interdire la burqa.

Par exemple dire que c'est parce qu'on est dans un pays chrétien est intolérable.

Par contre dire que c'est parce que c'est mettre une coupure entre la personne et l'exterieur, parce que c'est sexiste et retrograde sont des bonnes raisons.



On doit juger un acte,une pratique par rapport à ses effets en se foutant que se soit une pratique religieuse, culturel, ou autre...



"Voilà un admirable sens des priorités"

Euh j'espère bien que des députes peuvent s'occupé de plusieurs problèmes à la fois





"Une pièce d’étoffe portée par quelques centaines de femmes, 2 000 dans l’estimation la plus large"

Tu sais le meutre ne concerne "que" 2000 cas aussi, pourtant on fait des lois contre...



Un acte ne doit pas être jugé sur le nombre de cas mais sur ses effets et conséquences.
Gal TAUZIN 2017
2010-04-22 08:58:31 UTC
Personne ne t'a jamais dit que t'étais con et que tes questions étaient connes...



Moi, je le fais !
2010-04-22 09:06:20 UTC
VOUS ETES POUR LA BURQA ALLEZ VIVRE DANS LEUR PAYS
John Wood
2010-04-22 09:01:35 UTC
La Burqa n'a pas sa place dans notre pays laïc de confession ,de culture et de tradition chrétienne depuis Clovis 1° il y a plus de 1500 ans .

Donc direction l'Arabie saoudite pour ceux qu'ils veulent la porter ;

LA PORTE C'EST TOUT DROIT

POINT BARRE .
0&²uŽfϦÙ
2010-04-22 08:59:19 UTC
Où a t-on vu ça ?

Ca vient d'Afghanistan ?

Il n'a rien à faire ce morceau de chiffon en France !!!
Die Strasse Frei
2010-04-22 09:00:38 UTC
Non



Islam hors d'Europe, c'est une priorité, cela est de nature à assurer la survie des nations Europeenes



Si les muzzs se sentent stigmatiser, j eleur propose un aller simple vers le bled



SIOE
2010-04-22 09:13:35 UTC
Ce sera une grande victoire de la laïcité sur l'obscurantisme religieux, et ce n'est pas trop tôt il y a longtemps que cela aurait dû être fait. Quand au peu de femmes qui le portent actuellement ce n'est pas une raison d'être laxiste, à force de ne rien faire on arrive à une situation intenable. Aujourd'hui elles sont 2000, hier elles étaient 300 et dans dix ans il y en aurait 10 millions, il faut arrêter avant que cela ne dégénère. Dès les premiers débordements dans les banlieues si le gouvernement avait pris des mesures on en serait pas au caillassage systématique des bus, des flics ou des pompiers comme c'est le cas aujourd'hui. Il faut une autorité qui canalise la voyoucratie avant d'en arriver à ces extrêmes.
Mouth
2010-04-22 09:07:06 UTC
Mon cher PA

"Voilà un admirable sens des priorités. La France se débat dans une crise sociale douloureuse ; l’éruption inopinée d’un volcan islandais cause plus d’un milliard d’euros de pertes ; la crise grecque menace d’un défaut majeur le système financier européen ; des réformes essentielles sont en cours, principalement celle qui porte sur le financement des retraites."



Tu me fais penser à Just. La France a une foule de problèmes à résoudre. La défense de notre identité culturelle nationale en est un (et pas des moindres).Je ne pense pas qu'on puisse établir une hiérarchisation de ces différents faits de société. Alors évidemment, si il n'y a que le pognon qui t'intéresse...





Et que trouve-t-on en tête du programme gouvernemental ? Une loi sur la burqa (ou, plus exactement, sur le niqab). Une pièce d’étoffe portée par quelques centaines de femmes, 2 000 dans l’estimation la plus large, soit, en moyenne, quelques dizaines par département.



C'est le symbole. Que ça ne touche qu'une minorité n'est pas important, ce qui compte c'est le message que ça fait passer : l'intégrisme musulman ne passera pas par chez nous. En outre, ça tue sa propagation dans l'oeuf.



"Ce voile intégral qui heurte les principes de laïcité et d’émancipation féminine."

J'aime te l'entendre dire !



Une interdiction dans les services publics aurait emporté un large consensus. La prohibition totale, c’est-à-dire dans la rue, où la police (qui n’a sans doute rien d’autre à faire) devra verbaliser, porte la marque d’une intolérance identitaire dommageable, doublée d’un calcul électoral manifeste.



Moi je suis pour. Notamment pour éviter ça : http://www.bivouac-id.com/2010/04/17/pakistan-deux-kamikazes-en-burqua-se-font-exploser-dans-un-camp-de-refugies-41-morts-et-plus-de-80-blesses/
2010-04-22 09:08:11 UTC
pour l'instant 2000 personnes ... mais après ?
WarwicK
2010-04-22 09:05:06 UTC
Je propose que tu pose ton gros cul sur le volcan pour que tu puisses continuer à t'acheter tes DVD en promo dans ta grande surface préférée.



Tu fais des amalgames affligeants ; c'est pas parce qu'il existe des problèmes mondiaux qu'il ne faut pas se préoccuper des problèmes de quartiers.

Maintenant, qu'il y ait de la récupération politique sur le sujet, ça ne fait pas de doute et ce sera toujours le cas, quelques soit le partie au pouvoir.



C'est à se demander si tu ne vis pas dans le monde des bisounours ou gargamelle serait blanc, et les shtroumpfs de toutes autres couleurs.... toi, tu as de gros complexes et si tu pouvais aller chez un psy plutôt que déblatérer ici, ça serait quand même un sacrée bonne idée.

Mais t'es peut être pas équipé.
Cat
2010-04-22 09:27:17 UTC
Ton copier-coller de l'article de >Libération ne révèle que la pensée d'un certain Laurent Joffrin, journaliste bobo de gauche . La burqa ou nikab est une insulte aux femmes ce qui ne m'étonne pas de la part de musulmans intégristes. Par contre, ici nous sommes en France et ces accoutrements n'ont rien à faire sur notre territoire.
Clodo poilu (compte detruit 14).
2010-04-22 09:43:18 UTC
Le probleme se pose autrement....



Quels textes et préceptes disent que la burqa doive être l'uniforme des croyants ?

je ne parle pas des religieux qui peuvent se ridiculiser avec des chapeaux pointus, des pots de fleurs ou des guirlandes, mais des croyants
?
2010-04-22 11:58:39 UTC
Je trouve que tout le monde se trouve à côté de la plaque...

Je le répète, la burqa ne fait en aucun cas parti des us, coutumes ou règles de l'islam. C'est une des femmes du prophète qui portait une coiffe pour se cacher, afin que nul(le) ne l'indispose lors de ses différents pèlerinages. D'autre part, dans le coran il n'est en aucune place fait mention de "mode vestimentaire" quelconque, que ce soit pour les femmes ou les hommes (donc, même le hijab n'est pas une obligation)!

Maintenant, il faut aussi comprendre, qu'entre la société musulmane (au sens large) et judéo-chrétienne, il existe certaines différences... et qu'en général, dans les pays arabo-musulmans, la religion est loi qui surpasse les lois administratives. Beaucoup de musulmans ne comprennent pas qu'en France (entre autres) il y a une nette et constitutionnelle séparation entre l'église (donc la religion) et l'État!!! Ils ne savent même pas que le mariage religieux n'a pas la même valeur que le mariage civil!!!

Donc, la seule problématique est cette sacrosainte et surannée et illusoire liberté d'expression qui existe en France, qui, soit dit en passant, est le plus mauvais élève européen quant aux libertés individuelles (cf Amnesty international)! Au fait, n'y a t il pas eu une loi ou un décret concernant l'interdiction du port de cagoule ou masque suite aux casseurs...?
?
2010-04-22 09:35:56 UTC
c'est vrai ça, un décret aurait suffit.

c'est normal qu'on puisse voir le visage des gens (sinon autant autoriser les cagoules!!) mais c'est encore une manoeuvre sarkozienne pour tenter de récupérer les voix FN.

ce en quoi il se trompe lourdement!
2010-04-22 09:34:15 UTC
ça va surtout être dur à faire appliquer. Je plains les flics des cités.



T'inquiète pas de cette loi, dans l'état actuel des choses, elle n'est pas applicable. C'est une connerie à Sarko. Une mesure totalement déconnectée du réel. Ce mec vit dans une bulle médiatique. Il n'a aucun sens concret.



Cela dit, je regrette que des imams incitent des femmes à se voiler intégralement. Une négociation avec force et intelligence eut abouti à de meilleurs résultats. La vraie solution était l'expulsion hors de France des imams des mosquées fréquentées par ces dames.
Grosse Chieuse
2010-04-22 09:01:19 UTC
on s'en fou! tout le monde tout nu et on sera tous pareils!
John Locke - Liberté, égalité, fraternité
2010-04-22 09:30:40 UTC
C'est pour faire diversion : la droite n'est bonne que pour ça...
2010-04-22 09:27:50 UTC
"doublée d’un calcul électoral manifeste"

C'est peut-être la seule fois que je suis d'accord avec toi.



Outre le fait que cette Loi est nécessaire, il est évident que "cet individu qui nous gouverne" essaie de serrer les boulons à droite pour récupérer les déçus de 2007.

Gageons que si la défaite des Régionales n'avaient pas eue lieue, la Loi aurait été beaucoup plus souple.

De toute façon, il est trop tard pour lui. Plus personnes part quelques idolâtres de ce genre de personnage ne croient en cet avocaillon qui a voulu jouer dans la cour des grands.



@JUST:

JUST a écrit: Sarko veut récupérer l'électorat du FN, il prépare sa campagne. Il donne un os avec la loi sur la burqua et les toutous frontistes vont se précipiter pour voter pour lui en 2012.



Moi qui consulte de nombreux sites Identitaires et Natios, vus les commentaires, je peux t'affirmer qu'il ne peut plus compter sur cet électorat. Il y en a même beaucoup comme moi qui voteront contre lui si il est au deuxième tour de 2012 face à un candidat non Front National.

Je suis prêt à voter PS, PC, NPA, Europe Ecolo.

Tous sauf lui.
Assia
2010-04-22 09:05:44 UTC
Moi ce que je ne comprends pas c'est cet intérêt soudain pour la burqa (c'est plutôt le niqab).
Jean
2010-04-22 09:01:08 UTC
Oui interdire le meurtre est intolérable, c'est une atteinte à ma liberté, interdire le vol aussi, je veux être libre de dicter mes lois aux autres et de les punir s'ils n'obéissent pas à ma loi, vive la lapidation, vive la pendaison des homosexuels, vive les mains coupées des voleurs, vive le moyen-âge qu'on rétablisse la peine de mort bouffé par des lions au cirque à la place du foot barbant, que les hérétiques soient brûlés vifs



Interdire la burqa c'est une atteinte à l'imbécillité triomphante.



Il y a a des principes sur lesquels il ne faut pas céder dont la connerie humaine.



Vous me faites rire avec votre crise sociale alors que seul le prix des carburants vous préoccupe, pas celui du bifteck et que l'obésité fait rage dans le pays



Et je ne parle même pas de tout le pognon que vous dépensez en téléphone internet et télévision, on pourait nourir la totalité de la planète avec ces dépenses de tous ces pays riches et puants dont la France et les émirats pétroliers
2010-04-22 09:05:39 UTC
"Nul, en dehors des cercles intégristes, ne défendra ce voile intégral qui heurte les principes de laïcité et d’émancipation féminine"



Si. Une certaine gauche également qui sous couvert de tolérance est prête à défendre l'intolérable.



En ce qui me concerne, je suis contre légiférer là-dessus, non pas parce que je suis pour la burqa mais parce que cette interdiction est inapplicable en France. Tu les vois les keufs aller sur le marché de Sarcelle pour verbaliser les fantômes noirs ? Sérieusement... Ils ont pas autre chose à faire que de déclencher des émeutes franchement ?



Cela dit, le traitement paranoïaques dont tu parles, ce sont ces abrutis d'extrémistes qui se les infligent, pas l'Etat. Confonds pas tout...



Brise chéri !
2010-04-22 09:02:03 UTC
Sarko veut récupérer l'électorat du FN, il prépare sa campagne. Il donne un os avec la loi sur la burqua et les toutous frontistes vont se précipiter pour voter pour lui en 2012.



@Mouth : "du pain et des jeux et le peuple est content" le premier manipulateur qui a crée ce concept fut Jules César, à méditer, mon vieux !



@Fenhir : bravo ! Au moins tu es lucide, espèrons qu'il y ait un duel PS/FN et que Sarko soit éliminé au 1er tour =)
2010-04-22 08:56:14 UTC
Du pur populisme puant d'une extrême droite sarcosienne aux abois !


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...