C'est fou ce que j'aime cette notion de "misère digne" ! Tout un programme...
La différence entre les deux ? La surpopulation peut-être ? La ghettoïsation (!!!!!) ? L'exclusion engendrant une désimplication sociale et civique ? Le message que renvoie la télé sur ce qui est sensé être une attitude "respectable" en termes de consommation, et a fortiori en milieu urbain ? L'exemple que donnent les patrons voyous et les politiciens véreux ? La possibilité accrue de trafiquer en milieu urbain ? L'engrenage ?... enfin, ce que tout le monde sait quoi...
Alors comme ça, selon toi, la misère et la délinquance (celle dont on parle, l'insécurité, la violence, etc.) ne sont liées d'aucune manière ? Marrant, moi il me semblait que c'était vieux comme le monde...
Puisque tu nous invites à dissocier ce qui est tout naturellement lié, que nous proposes-tu comme raisonnement de substitution ? Et surtout, quels sont tes espoirs de succès en refusant la réalité et en basant une action sur une équation factice ?
@AL : "J'ajoute que lier pauvreté et délinquance comme si l'un ne pouvait pas aller sans l'autre, dénote un profond mépris pour les classes populaires."
Personne n'a dit que l'un ne pouvait pas aller sans l'autre !
Je la lis souvent celle-là ces derniers temps ! Je trouve cette interprétation truquée d'une malhonnêteté et d'un vice répugnants.
C'est ce qu'on appelle "essayer de la faire à l'envers" !
Faut vraiment pas avoir inventé le fil à couper le beurre pour se laisser avoir par ce genre de connerie !
------
@@AL : Ce n'est pas non plus ce je dis !... face à tant de raccourcis, je n'ai pas le courage de développer plus mon point de vue. C'est comme si on passait directement de la lettre A à la lettre Z en pensant avoir fait le tour de l'alphabet.
Je te précise juste que pour moi, les salopards dont tu parles n'ont pas d'excuses (et de toute façon, dans l'ensemble, ce n'est pas d'excuses qu'il s'agit, mais d'explication pour une meilleur solution) et méritent cher, très cher !
De plus, cette agression sauvage ne peut pas être utilisée comme une représentation fidèle de ce qu'est la délinquance des banlieues dans son ensemble.
Avec de tels arguments, tu serais frontiste que ça ne m'étonnerait qu'à moitié.
----------
@Martin : "Il y a tant de méconnaissance qui s'ignore (et de misère intellectuelle) dans cette question et chez ceux qui l'approuvent que les conditions élémentaires requises pour qu'un début de débat digne de ce nom soit possible sont tout simplement absentes."
Entièrement d'accord... et je trouve ça vraiment triste. Pour ne pas dire catastrophique. Je me dis qu'on est très très très loin d'avoir une action efficace en matière de lutte contre la délinquance.
@Tinou70 : C'est bien joli de t'acharner comme une hystérique, mais tu n'as rien compris à mon propos. Je parlais de succès en matière de prévention contre la délinquance. Tu devrais savoir que mon idée de la réussite n'a rien à voir avec le tas de boue mental que tu décris et, si toutefois ça s'intéressait de sortir un peu de l'erreur, je te recommande plutôt de l'attribuer aux émus de la "misère digne"... enfin passons...
@Tinou : Je ne comprends pas ce procès que tu me fais. Tu comprends tout ce que je dis de travers... qu'est-ce qui t'arrive ? On était pourtant en bon termes avant ! Je n'ai jamais critiqué les provinciaux, bien au contraire. Où as-tu été chercher ça ? Je déplore complètement la pauvreté de province, autant que celle de la région parisienne...
Quoi que je dise, tu m'en mets plein les dents. Aurais-tu besoin de repos ?