Ce n'est pas d'aujourd'hui que le musée du Quai Branly fait la promotion de l'invasion subsaharienne. C'est le but même de son existence.
"Regardez comme c'est beau la culture africaine, c'est beau hein? Oui c'est très beau. Oh! Un masque en bois avec des poils de gnou! Oh une écuelle en terre cuite pour écraser le manioc! Bon, alors vous ne pouvez pas dire que les africains n'ont pas une magnifique culture digne de ce nom? Non, hein? Bon, alors vous ne verrez pas d'inconvénients à ce qu'ils débarquent en France et qu'ils s'y installent, et qu'ils reconstituent ici cette magnifique culture qu'elle est tellement belle? Hein? Ben non..."
Oui, eh ben sans moi. Je ne vais pas financer l'idéologie immigrationniste avec le prix de mon billet.
D'ailleurs quand je vais au musée, c'est pour voir ce que l'homme a réalisé de plus raffiné dans la quintessence d'une civilisation. Pas pour voir des arts primitifs rebaptisés en "arts premiers"... A part éventuellement pour avoir la confirmation de l'abîme insondable qui sépare la culture occidentale et "ça"...
@Union des Créationistes Créatifs. Qu'est-ce qu'un "monde signifiant"? Je ne nie pas l'intérêt éventuel d'un musée des arts primitifs, façon exposition coloniale, à titre purement informatif. Pour ceux que ça amuse, chacun ses goûts, il y en a bien qui vont au 24h du Mans, c'est dire...
Mais l'idéologie affichée par le Musée du Quai Branly, à savoir "les cultures et les arts des sociétés primitives sont les égales des nôtres", avec moi ça ne prend pas.
Entre la Vénus de Médicis ou le Moïse de Michel-Ange, et un masque Dogon, il y a toute la distance qui sépare la culture occidentale de la culture africaine. C'est comme ça.
"Bien élitiste"? Certes, heureusement!