J'ai habité Grenoble. Ayant eu l'occasion d'assister à des débuts d'agressions qui auraient pu aller aussi loin, j'ai aussi eu l'occasion d'intervenir.

J'ai aussi eu l'occasion d'en être l'objet, et de devoir m'en sortir. Ainsi que quelques uns de mes amis. En plein centre ville comme à la Villeneuve. (J'y ai travaillé, avec des horaires nocturnes). J'ai manifestement eu plus de chance que ce jeune homme.



Je n'étais pas raciste avant, je ne le suis pas devenu après. Aucun de mes amis non plus. C'était il y a une dizaine d'années.



Les racistes n'ont pas besoin d'une agression pour le devenir.

Les racistes qui se justifient par les faits divers sont des lâches. Certes, le terrain intellectuel leur est difficile. Et la lâcheté intellectuelle n'est pas un reproche courant.



Le racisme est pourtant un choix, et un choix qui s'opère avant la confrontation à un fait divers. Le fait divers, lui, n'est utilisé que pour alimenter une rationalisation à posteriori.

Et donc, nos nains blancs comme neige ont bien raison d'être racistes: la preuve, y'a des faits divers. Faut dire qu'en dehors de ce genre d'indigence rationnelle, ils n'ont pas grand chose à mettre dans leur brouette, pas beaucoup d'eau à apporter à leur moulin, pour accréditer leur sordide idéologie.



Avec des raisonnements d'une telle puissance, des exigences intellectuelles d'un tel calibre, et un horizon intellectuel aussi large que celui qui permet d'inférer des inégalités raciales à partir de faits divers isolés, on justifie évidemment n'importe quoi.

Pour cela, il suffit de ne regarder que les éléments qui viennent éventuellement, une fois isolés, cautionner le racisme initial, et d'ignorer soigneusement tout le reste. Ensuite, lorsque quelqu'un vient vous parler de tout le reste, justement, de hurler à l'angélisme du bobo qui ne connaît rien à la réalité, fort, et vite. Il y aura toujours des simplets et des innocents pour prendre les hurlements pour de la sincérité, et la réflexion pour une embrouille compliquée et malhonnête.

Lorsque l'un des leurs est victime d'un crime raciste, les maghrébins ont leurs marches silencieuses.

En ce qui nous concerne, notre esprit identitaire comme vous dites (et qui sonne comme un gros mot pour vous) est tellement mince et la peur de la stigmatisation des assassins si prégnante qu'il n'y a guère que le net pour ébruiter ce genre d'affaires.



Si cela vous chagrine qu'il soit rendu un quelconque hommage à cette victime, aussi maladroit soit -il, personne, en revanche, ne vous oblige à pleurer.

ce qui est attristant, au dela de cette ignominie et de votre plume, belle démonstration de l'arrogance presque normative qui règne chez vous et vos congénères gauchisants, c'est que vous vous sentez constamment obligé non pas de défendre et prendre partie des victimes, mais de dénoncer les fachos, qui eux, le font.



En conséquence de cela, vous apparaissez aux yeux de chacun en soutient de cette racaille qui pourrit la vie de tous, et qui bien entendu, ne s'en prend qu'aux humbles gens; ce ne sont pas des affrontements entre bandes rivales comme il y'en avait des les années 1950, et comme vous essayez vainement de le démontrer par votre plume bélliqueuse, mais bel est bien un lynchage pur et simple - presque meurtre - d'un petite gens qui ne doit pas être bien riche, par des voyous racailleux que vous, vos centres socio-culturels, vos profs, vos journalistes, vos syndics et vos associations ont élevé depuis 1983-84.



Aujourd'hui, 2010, ce ne sont pas les fachos qui vous éructe qui tabassent les honnêtes gens dans la rue, les trains, qui leur arrachent leur sac à main, maltraitent leurs enfants dans les écoles des banlieues. Les fachos blancs de chatelet les halles, c'est finit ! ils ont été remplacé par la racaille dont il est interdit de donner les noms pour ne pas accroitre le ras le bol des français envers l'immigration invasion de ces dernières années, et qu'on appelle "les Jeunes"...



continuez donc à les défendre pendant qu'ils nous méprisent et nous insultent, vous ne faites que vous enfoncez. surtout que ces mêmes jeunes, alors qu'ils devraient voter pour vous, ne prennent même pas la peine de bouger leur gros cul plein de kebab jusqu'aux urnes pour vous légitimer... ils vous pissent à la raie de la même façon qu'ils pissent sur les gens qu'ils tabassent...vous allez vraiment droit dans le mur.



Et je finirais en disant que les voyous des années 50, leurs parents n'étaient pas subventionné par l'Etat, et donc par le contribuable, qui en remerciement se fait insulter de 'sale çais-fran' et tabasser.



nb: mes parents ont grandis à La Courneuve de 1960 à 1980; ils font partie de ces français dont les parents ont quitté la campagne pour la ville, ont été élevé avec jusqu'à 7 frères et soeurs dans 25m², aucun(e) n'a plongé dans le tabassage de passants et d'inconnus pour une clope, il n'y avait quasi aucune délinquance de ce temps là contrairement à aujourd'hui, et étaient pauvres pire que les racailles qui y habitent depuis l'avènement de l'air du Sozial. L'argument de la pauvreté ne tient pas non plus.



@Gladys, " l'argument de la pauvreté tient, il ne fait que tenir depuis toujours", par depuis toujours, vous entendez depuis Les misérables d'Hugo ? parce que la France pour les vôtres étant conçue en 1789 et née en 1792, je m'interroge... je suis pas sur que Hugo ou Zola soutiendraient vos racailles... permettez moi d'en douter.



Vous refusez obstinément qu'il y' ait aussi dans cette délinquance, en plus de leur sois disante pauvreté, des raisons ethniques, religieuses, de communautarisme de soutient se forgeant contre les français, et s'accompagnant d'une haine envers nous promut par le rap, les associations, les partis de gauche, les indigènes de la république, etc..



Quand à votre "je suis républicaine" il ne dupe que les neuneus incultes. moi, je la connait l'Histoire de la République, de nos grands républicains assoiffés de sang et ce quelque soit les époques. de la 3eme plus particulièrement, infamie anti peuple, ordurière, larvaire, hypocrite, arrogante de droits de l'homme, génocidaire en Afrique, massacreuse en Asie, ultra égalitaire, et dont la première réforme, alors que notre pays était cerné de toute part, fut la promulgation de l'inégalité du decret d'Isaac-Jacob Crémieux. Je ne suis pas , ou plutôt plus, républicain.

"Si le coup de force est possible"



@Martin, niveau plume arrogante, vous êtes vous aussi un beau spécimen.



On ne nait pas raciste, on le devient. Les racailles, quoi que vous en pensiez, ont leur part de responsabilités - et une très grosse - dans le racisme d'aujourd'hui.



Pour la complexité sociale qui serait plus dur à entrevoir que la cause raciale, vous faites bien rire.... ça fait au contraire 20 ans qu'on nous explique en long en large et en travers que c'est à cause de la pauvreté... la majorité qui éructe " c'est à cause des problèmes sociaux " en vérité, n'ont pas fait plus d'efforts intellectuels et de reflexion que les racistes, se contentant de répéter ce que les journaleux, grands Clercs de notre époque, leurs disent.



L'explication toute prête, en les temps actuels, est bel et bien l'explication social, pas celle ethnique, qui devrait avoir sa part de lumière dans la réflexion, mais que vous refusez malgré tout d'admettre.

La veulerie vous caractérise bien, avec arbitraire ça devient un pléonasme.



Pour avoir bien connu l'époque, le trait est vraiment grossier.



Si votre beau pays vous déplaît, n'oubliez pas qu'il n'a jamais obligé personne à y rester de force.



Si ailleurs c'est mieux, pourquoi n'y allez-vous pas ?



À +

Tu n'a pas plus simple et plus court comme question



En ce qui concerne Grenoble on peut voir une fois de plus le résultat de l'immigration massive d'afromusulmangemerdes



Le résultat du laxisme des gouvernements depuis 40 ans et la volonté des collabos à pourrir notre pays

Salut,



préambule : après l'échange entre Zelda et toi, on hésite...



Pour ta question,c'est comme pour celle de Segel de ce matin sur les Sarkozystes et la finance; faut distinguer le public !



Si la famille Le Pen voit ces faits divers comme le commerçant entend la sonnette signalant un client, la plupart de nos frontistes sont réellement affolés.



Voie révolutionnaire (on les guillotine ?), voie réformiste (on leur explique ?).

Je pense que les discours "populistes" vis à vis de cette délinquance étaient les mêmes, sauf que moins médiatisés qu'actuellement..... la TV en France n'en était qu'à ses débuts et internet n'existait pas.... les "Zemmours" de l'époque pour raison de Guerre Froide étaient peut-ètre plus orientés vers l'anti-communisme primaire cause de toutes les turpitudes, que sur une partie de la misère sociale non encore résorbée depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale..... sans oublier le très important exode rural de cette époque ou l'on a entassé les Français dans les premières cités ghetto.... le monde agricole s'étant vu divisé par 3 dès la mise en route du Plan Marshall et les débuts de l'agriculture industrielle.



http://www2.cnrs.fr/sites/communique/fichier/07mucchiellill1.pdf



http://classiques.uqac.ca/contemporains/mucchielli_laurent/D_reflexions_actualite/comprendre_la_violence/comprendre_la_violence_texte.html



http://archives.tsr.ch/dossier-delinquance/delinquance-blousonnoir



La seule différence : le communautarisme ethnique n'existait pas .....mais le seul fait de faire partie d'une bande n'est-il pas un réflexe communautaire ?



Je viens juste d'entendre ce qu'il s'était passé à Grenoble, et cela me fait juste penser à ce qu'il se passe aux Etats-Unis avec les gangs Chicanos, Noirs ou Sud-Américains.... ou il suffit maintenant d'entrer sur ce qu'il considèrent comme leur "territoire" pour risquer d'être lynché ou abattu en pleine rue..... c'est une escalade dans la violence envers n'importe qui pouvant être considéré comme un élément "étranger" au gang dont font partie certains, et un avertissement pour les autres..... sachant que le phénomène de bande et de gang n'existe que par son osmose et sa connaissance du "territoire"........



Cat.... je ne sais pas, je n'ai pas connu cette époque, mais je pense qu'il pouvait aussi y avoir énormément de violence.....



Gladys.... j'ai juste pensé au phénomène étatsunien, car il s'est passé exactement la même chose il y a 2 ans à Madrid, entre bandes de jeunes Espagnols et bandes de jeunes Sud-Américains très nombreux à être accueillis en l'Espagne...... plusieurs d'entre eux sont morts suite à ces violences.....



Gladys .......... quand j'ai parlé de ceux critiquant le communisme pendant la Guerre froide, je pensais uniquement à la France et à certains de ses "faiseurs d'opinion".....et pour Elia Kazan, je suis en total accord avec vous ....

Je me permets de reprendre le lien de Zelda F.

http://archives.tsr.ch/dossier-delinquance/delinquance-blousonnoir

Les blousons noirs étaient des anges, comparés à la racaille d'aujourd'hui. Ils n'ont jamais incendié de

bus, ni cassé et pillé les magasins, ils se battaient surtout entre bandes.

Tu fais une comparaison qui n’a pas lieu d’être puisque les situations sont totalement différentes, ce qui est dénoncé c’est le communautarisme érigé en rang de modèle et le manque de stigmatisation béate (ce que tu es en train de faire) face à des actes délictueux. Comme tu le précises, les auteurs à l’époque était de race Blanche, donc, faisait partie du pourcentage incompressible de délinquants que toute société à connu. De nos jours, la délinquance est principalement exogène et en pleine expansion sur fond de revendications extra Européenne. C’est cette superposition qui est dénoncée, et je le comprends tout à fait.



@l'auteur : Quand on s'attache à la forme, c'est qu'on ne maitrise pas le fond



@erasme : Je n’ai jamais préconisé le métissage, au contraire je le considère comme une batardisation des races et particulièrement celle de la race Blanche, et c’est bien pour cela que j’encourage le communautarisme (pas de mélange, c’est la règle). Le communautarisme entrainant le renfermement des communautés sur elles, poussant les exaspérations à leur comble, c’est le but recherché, rendre la situation explosive afin qu’une révolution (je n’ai pas dit révolte,) éclate. Mon but est clair, me battre pour qu’un régime National-socialiste dirige l’Europe basé sur le principe d'une communauté fondue en une même race et reconnaissant les mêmes valeurs au sein d'un même espace. Et enfin pour t'expliquer (je pensais pourtant avoir été clair) ce ne sont pas les solutions qui manquent, fussent-elles finales ^^



J'ai parfaitement conscience qu'aujourd'hui je suis pris pour un "fou furieux" comme vous aimez le dire, mais n'oubliez jamais qu'en 1919 le NSDAP ne réunissait qu'un vingtaine de membres, ce qui ne lui a pas empêché de prendre le pouvoir en 33., à la différence qu'aujourd'hui nous sommes plusieurs dizaine de milliers à nous revendiquer de ce courant alors même qu'il est interdit.



@l'auteur : ton ajout à la pécheresse me déçoit, je te croyais plus intelligente, on sent la bête traquée, presque aux abois, qui à court d’arguments, se retranche derrière l’intellect. Merci d’avoir montrée tes limites

Tu as entendu le son de la cloche ?

Alors tu viens chercher ta part de pâté.

Morfale va !



@ Nico

Aussi simpliste que le raisonnement inverse.

N'est-ce pas ?



@ Gladys

J'ai effectivement hésité.

Mais patée ne qualifiait pas ce que vous aviez mangé dans la gamelle mais ce que vous comptiez "rendre".

@Gwidion et consort!!la réponse de Gwydion est savoureuse mais néanmoins cohérente avec son idée de vider l'Europe de tout ce qui n'est pas blanc de blanc..je dois dire qu'à ce propos il ne nous a toujours pas expliqué comment il allait s'y prendre!!

mais la cohérence s'arrête ici car tantôt c'est le métissage qui est préconisé et tantôt le communautarisme ..!!(faudrait savoir!!!)

d'autres contradictions pourraient être évoquées si ses questions et réponses n'étaient pas privées!!!!...comme de bien entendu

Alors avant de dire des bêtises ,peut-être donner un peu de son temps sur les terrains de sport le samedi et le dimanche vous ferait découvrir une autre France ,plus généreuse et divers bien éloignée de ce que vous voulez nous faire avaler :on a besoin de bénévoles et rien ne sert de rester assis sur son'' c*l ''en se lamentant la délinquance ..la délinquance...

J'ajoute que certaine personne ne s'intéresse qu'à ce qui s'est passé du temps de leur ''vivant'' voire de leur ''vie consciente''

Alors forcement les blousons noirs ,les chaines à vélo ,les barbouzes..;c'est l'inconnu



allez le gang des choux fleurs mettez vos pouces sales!!!

Quelque soit la tenue, le viol est inexcusable. C'est juste un prétexte pour défendre les hommes qui ne savent pas se retenir... Les personnes qui disent cela sont des imbéciles, misogynes et rétrogrades !

Ça prouve qu'on n'a surtout jamais su identifier les causes de la délinquance et de la criminalité. Quant aux natio-identitaires, qu'on les expulse dans une île déserte, et on verra s'ils ne sombrent pas dans la délinquance.

Rhooo... T'es dure avec eux, ils vont encore rester bloqués à la première ligne...

Oui bien sûr, enfin il y là à boire et à manger pour violoner sur le même registre que vous l'espace d'une question.



Le nain de jardin n'est même pas vraiment de cette espèce, il est à la marge. Il a juste choisi le karcher et la perte des valeurs comme slogan électoral avant de le contredire à coups de "Ensemble tout est possible". Bref, trois ans plus tard la soupe souchienne est rentrée dans les gamelles frontistes.



Le lynchage ignoble de Grenoble, je pense que les media ont une lourde part de responsabilité. On bouffe du "pédophile" aux trois repas, faut pas s'étonner si les bas-du-front qui s'ignorent ont la bave aux lèvres... Comme quoi la peur de l'autre, du voisin, fonctionne quel que soit l'inconnu, même s'il est blanc et voisin, comme vous le soulignez.